民進黨原本選戰主軸「改革挺下一代」,已悄悄改成「改革不回頭,鬥陣顧台灣」。民進黨想擁抱下一代,奈何新世代不領情,只好撐著變調的「改革」,重彈「顧台灣」的意識形態老調。問題是,雖然蔡英文總統「改革」不離口,民進黨政府卻用革命的手段治國理政,不領情的又豈止新世代;會革命不會執政,正是民進黨的性格宿命。卅年前,蔣經國總統逝世後,國民黨內有大老堅持絕不可放棄「革命民主政黨」頭銜。這種墨守過去的「凡是派」,很快就在要求民主開放的社會思潮中被吞噬。進入九○年代後,黨內有人緬懷革命理想,但已沒人想戴「革命」這頂帽子。民進黨成立之始就自詡民主,並對「革命」百般嘲弄抨擊。經過卅年的民主發展,甚至三次政黨輪替後,我國早已脫離革命階段,但民進黨把民主先賢的理想揮霍殆盡,卻愈來愈迷戀起革命的血腥。革命的政黨,是對現今制度抱持否定態度,相信激烈的非常手段才能革除問題。過程即使造成破壞與傷害,也是應該容忍的代價。舊制度與舊價值的擁護者,必然冥頑不靈,非革命打倒不可;其間並不存在一般政黨政治的談判與妥協,只有你死我活的戰鬥關係。不摧毀反動勢力,就不能樹立正義。革命政黨另一特色,是對本身正確性有絕對自信,對一般大眾的覺醒卻高度懷疑,不同立場者的權力也非平等。就像「革命民權」,主張支持革命者才能享受民權,反對者不可授予權力。又認為民智不足,即使革命成功,仍要繼續「牧民」。行憲前國民黨主張,經過軍政、訓政,才能還權於民;至今共產黨則仍宣稱,「要擔負起領導人民進行偉大社會革命的歷史責任」,根本不認為他人有權執政。民進黨的興起,反映了社會對國民黨「黨八股」的厭惡。然而對照今日蔡政府作為,可以發現:即使民進黨根本不知革命理想為何物,掌權後卻毫不掩飾地以改革為名,肆行革命的顛覆。當然,民進黨與革命黨仍有不同。它的使命褪色,「顧台灣」其實是顧自己門面;它的轉型未成,當家會鬧事,執政搞革命。它坦言無力推翻中華民國,承認中華民國憲法和國號;需要穩定台海情勢時,還會更往中華民國靠攏。傳統革命黨透過武裝鬥爭奪取政權;從黨外到民進黨,則是在街頭衝撞與選舉運動交相掩護中,不斷擴大黨國體制的缺口。但民進黨的民主價值只剩選舉;即使取得政權,民主的形式也愈發難掩革命方式的破壞。民進黨被質疑搞文革、去中國化,甚至對中華民國「偷梁換柱」。憲政主義被棄如敝屣,分權制衡和程序正義的要求,完全不能約制民進黨的革命顛覆手段。凡被認定為舊體制的代表或附隨,甚至舊價值的符號,都屬不義的象徵,都應徹底剷除;株連之廣,不僅動搖國家基石,更攪翻社會深層核心價值。蔡政府毫不介意使出各種違反民主法治的手段,例如挾國會優勢,量身制定踰憲的法律,擴張權力,追殺在野黨。獨立機關雖然「升格為東廠」,其實淪為民進黨附隨。原應扮演分權制衡角色的立法、司法兩院,也分別成為行政權的側翼與奴婢;甚至監委都爭當廠衛而不以為恥。一個民主政黨怎會如此破壞民主憲政?如果不是民進黨的性格宿命,執政又怎麼像在革命?一九九二年民進黨國代曾呼籲「防止革命政黨破壞民主憲政秩序」,如今民進黨政府卻頻以改革之名破壞民主憲政秩序。會革命不會執政,所以當民進黨拿改革之名邀寵下一代,下一代卻不挺民進黨了;蔡英文還高呼「改革不回頭」,但社會大眾已經體認,民主時代不再需要「非常時期」,更不需要每天把「改革」掛在口頭的革命顛覆,台灣需要的是民主憲政與民生經濟。更多論壇文章 高雄真的又老又窮嗎? 年輕人不買房,20年後可能回不了家… 火車出軌災難救得了民進黨? 平平是光頭 韓國瑜蘇貞昌大不同 候選人,你怎能任意逃離辯論戰場?______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .

全站熱搜

kziixq2478 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()